查找与"红军西路军历史真相澄清"相关的资料
红军西路军蒙冤半世纪
西路军历史何以尘封半个世纪？主要有以下原因：其一，它是由于战略指导错误酿成的备受屈辱的历史。西路军21800人在河西走廊几乎全军覆灭。其中战死者7000多人，被俘9000多人。被俘后惨遭杀害者5600多人，回到家乡者2000多人，经营救回到延安者4000多人，流落西北各地者2000多人。其二，它长期被当作张国焘路线遭受鞭挞。西路军幸存者大多命运坎坷，受到极不公正的对待。特别是在“文革”中，许多西路军人员在备受摧残之后，死于非命。
西路军执行的任务不仅是由中共中央和中革军委直接遥控指挥，而且是经共产国际和斯大林同意的一次军事战略行动。因此，西路军失败责任问题，必须作出合理的解释。西路军面临绝境时，中共中央及军委在3月4日、17日两次电令中，已经把西路军败局与过去张国焘擅令四方面军南下、另立中央的错误相提并论，严厉谴责西路军领导人的所谓“机会主义的路线”和“一贯反中央及军委指示”的行为。3月17日，距西路军残部分散游击仅仅三天，何以如此匆忙地对它的失败责任草率“盖棺论定”？西路军兵败不久，清算张国焘路线的斗争在全党全军展开，在延安抗日军政大学学习的四方面军大批干部被整肃，并发生以许世友（时任四方面军第四军军长）为“主谋”的所谓“抗大反革命暴乱案”，数十名高级将领被公审判刑。在批张斗争中，从既定逻辑出发，西路军败局，自然被判定为“国焘路线造成的恶果”，“国焘路线的牺牲品”。这个根本违背事实的错误结论，从20世纪30年代一直延续到80年代。最终解决这个历史遗案的，应当首推陈云同志，还有邓小平、李先念、徐向前同志。
陈云李先念全力解决历史遗案
陈云，是西路军事件的参与者和当事人。四十五年后，1981年11月22日，陈云同李先念谈起西路军问题，指出：“这个问题不能回避。西路军过河是党中央为执行宁夏战役计划而决定的，不能说是张国焘分裂路线的产物。”三个月后，陈云再次同李先念谈论西路军问题。陈云说：“西路军是当年根据中央打通国际路线的决定而组织的。我在苏联时，曾负责同他们联系援助西路军武器弹药的事，而且在靠近新疆的边境上亲眼看到过这些装备。西路军问题是一件和自己有关的事，我今年77岁了，要把这件事搞清楚。”李先念是西路军的亲历者，当年任西路军军政委员会成员、三十军政治委员，西路军最后分散游击时负责军事指挥。对西路军被诬为“张国焘路线”，李先念始终不解。
1982年，李先念根据邓小平的批示和陈云的建议，组织干部查阅大量历史档案，于1983年写出《关于西路军历史上几个问题的说明》，指出：“西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。因此，西路军的问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊创建根据地和打通苏联，不能说是执行张国焘路线。”1983年1月5日，陈云看过《说明》及所附几十件电报后，委托秘书电话转告李先念办公室说，可送小平同志。同年3月22日，邓小平在李先念写的说明和附件上批示：“赞成这个说明，同意全部存档。”一个政党及其领导者如此正视历史，尊重历史，恰好说明这个政党及其领导者的开明大度，富有远见。陈云的建议，李先念的说明，邓小平的批示，在根本性质上正确地解决了西路军的历史遗案，对西路军历史问题的澄清起了决定性的推动作用。
徐向前著书揭历史真相
徐向前，这位当年红军最大一支方面军的总指挥兼西路军总指挥，是最有发言权的亲历者。几十年来为顾全大局，他面对种种误解责难，甚至诋毁，或缄默不语，或不得不说违心话。从1983年开始，徐向前用三年时间写成《历史的回顾》一书，其中辟专章叙述西路军历史，痛切总结历史教训。这是一本具有权威意义的严谨可靠的历史著作，全面具体地恢复了西路军的历史真相。
2001年11月7日，在徐向前诞辰一百周年座谈会上，江泽民同志代表党中央发表讲话，指出：“一九三六年十月三大主力红军会师后，他（指徐向前）奉军委命令，任西路军军政委员会副主席兼西路军总指挥，指挥部队与敌人血战四个多月，有力地策应了河东红军的战略行动。”这是中央对西路军所作的明确公正的评价。
不能以叛徒失节论处
被俘女战士大都被蹂躏
西路军妇女团是红军历史上规模最大、历时最长、战斗力最顽强的一支妇女武装，近两千人，主要来自川陕革命根据地，大都在20岁左右，最小的只有十二三岁。西路军覆没时，她们大部分牺牲，其余被俘或流落民间，回到延安者只有极少数。
西路军因被当作“张国焘分裂路线的产物”而长期遭受不公正对待。西路军幸存者大多命运坎坷，特别是在“文革”中，许多人备受摧残乃至死于非命。其中命运最悲惨的是妇女团曾被俘的女战士。她们遭受了三重的折磨：新中国成立前，遭受敌人精神上和肉体上的折磨；新中国成立后，她们被视为“叛徒”而饱受歧视；同时她们还遭受世人封建主义陈腐的女子“贞节”观的折磨。
当年，西路军妇女团被俘的女战士，大都逃不过被蹂躏的命运。笔者认为，是否“失节”应以是否丧失了革命信仰、出卖同志或干了坏事来判断。例如———
党文秀被分给马步芳的传令兵为妻后，乔装逃跑被抓回，遇害前被残暴污辱。我们应视她为一个坚贞不屈的女英雄。
黄光秀利用受马步芳宠信的特殊条件，营救过原西路军政治部组织部长张琴秋（新中国成立后，张曾任纺织工业部副部长），后来被杀害。她没有出卖同志，反而营救了同志，不能以叛徒论处。
陈淑娥曾和女战友一起与敌人进行过斗争，后被抢去做了敌总指挥马元海的妾，她因此长期遭受歧视。直到党的十一届三中全会之后，她才领到“中国工农红军西路军老战士证”。她未做过有损革命的事，亦不能以叛徒视之。
[当前第1页/共2页] <<上一页 下一页>>